1 、首先，上海市某些领导在疫情初期表现出的思想松懈 ，对动态清零方针的动摇 ，是导致疫情扩散的一个重要原因。原本，上海应该抓住最佳时间控制疫情，但领导层的犹豫不决 ，使得防控工作陷入了被动 。其次 ，上海市内政府机关之间的配合度不高，上层领导干部缺乏一线指导 ，导致民生保障和物价控制不佳 。
2、这种情况下 ，城市间的相互指责与不满情绪渐显。尽管每个城市在疫情面前都承担着压力，但最终的解决之道仍需聚焦于疫情的源头与根本原因。只有从根本上解决疫情的扩散问题 ，才能真正实现全国的防疫目标 。苏州和上海的防疫挑战 ，提醒着所有城市在面对疫情时需要更加紧密合作，共同应对 。
3、因为疫情原因。停运原因是苏州214疫情 ，北京切断了所有带星地区直达北京的高铁和普速 ，带星城市无法购票去往北京 。3月初苏州摘星以后购票恢复了，但北京需要苏州旅客到达北京后隔离7天健康观察 。还没等这个结束 ，受上海影响 ，314疫情又爆发，一切回到原点，甚至还不如原点。
而眼下我们要做的 ，是多一些宽容 ，疫情之下，不能苛责一切完美 ，是多一些鼓励 ，虽然有时候防疫工作人员会有一些小小的疏漏，但请你相信 ，他们真的已经尽了这辈子最大的努力了 。
倡导“非必要不离津 ” 。中高风险地区人员非必要不出行所有来（返）津人员实施查验48小时内核酸阴性证明制度 ，主动向社区 、工作单位等报备。山西：本地人员应减少跨市流动，解封并不等于解防 。所有省外入返晋人员 ，在交通场站实行第一时间第一落点立即采样 ，开展1次核酸检测 。湖南：可以出省。
接受翻包检查与个人观点和情况有关 。一些人可能理解并接受这种安全检查，因为它可以提高整体的安全水平 ，保护游客的安全 。他们认为这是为了共同利益和公共安全而做出的努力 ，愿意配合进行检查。然而，也有些人可能对此持不同意见。
月30日，北京南开往上海虹桥G11高铁上 ，数名外籍乘客不戴口罩大声喧哗 。目击者称 ，这些外籍乘客约有十余人，上车后不戴口罩喝酒聊天 ，乘务员屡次劝阻效果不佳 。6月1日 ，上海铁路局就此事作出回应。多名外籍乘客不戴口罩坐高铁 近日，一则视频在网上热传 。
“未知全貌 ，不予置评 ” ，夸奖的话可以脱口而出，诋毁的话要三思而后行 。在任何时候 ，我们都应该谨言而慎行。
1 、因此 ，对于上海的不“封城 ”策略，我们应该给予理解和支持 ，因为这是一场为所有城市和人们探路的战役 。探索可能有风险 ，但嘲笑和阻止只会阻碍进步 。在抗疫这场持久战中，我们需要的是创新和适应，而非简单的模仿。上海的实践 ，正是这种精神的体现 。
2、尽管吴凡的观点与我不同 ，但我并不支持上海“封城 ”，相反 ，我赞同上海不“封城”的做法 。实际上 ，吴凡的这番话揭示了上海不“封城 ”的原因：上海采用“重点区域+非重点区域，核酸检测+抗原自检 ”的方式 ，进行疫情防控。网上对上海“封城”的呼吁一直存在 。
3 、近日 ，上海，一段“2岁女童独自隔离后康复回家 ”的视频走红网络 ，无数网友深感泪目 。事情是这样的 ，一位2岁小女孩感染新冠，经过治疗后转阴康复 ，司机和“大白 ”送其回家。这位小女孩在医院里和护士阿姨相处多天后很熟悉 ，突然之间分开，小女孩一时突然变得难过，“大白”连忙暖心安慰。
4 、据新闻报道 ，上海浦东一居委会干部 ，以抗疫捐赠之名，反复纠缠一小区居民 ，希望对方捐出翡翠平安 ，被该居民将事件曝光，同时也贴出了部分的聊天记录截图 ，一时间引起了广大网友的热烈关注 。这件事目前已经定性 ，官方已经出了通报，对该居委会干部予以政务立案调查 ，并决定解除其劳动关系 。
5、来自八旬老父亲的关心和叮嘱写书信的老父亲 ，已经年过八旬，能够条理清晰 ，给女儿写下这封书信 ，在我个人看来非常了不起。也因为这封书信，让一直坚强守护在抗疫一线女儿，出现了泪目场景 。
上海的政府在面对外界的冷嘲热讽时 ，应反思自身问题 ，解决民生需求，而不是让普通百姓承担嘲笑 。在疫情期间 ，上海政府的决策失误 ，导致物资无法有效分配，司机得不到基本生活保障 ，大量物资被浪费。居委将外来物资以盲盒形式出售给本小区居民 ，更凸显了资源分配的不公 。
网络上对国外疫情幸灾乐祸是因为曾经他们对我们冷嘲热讽落井下石，自称先进发达的某些国家 ，然而现在却需要我来救急 ，网友幸灾乐祸的不是疫情本身，而是各国管理人的做法 。
看吧 ，大多数人都只关心自己的事情 ，不太关心别人的事情。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~